商标侵权行为的4大种类：

第一种：未经注册商标所有人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。

具体包括四种情况：

1、在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标；

2、在同一种商品上使用与他人注册商标近似的商标；

3、在类似商品上使用与他人的注册商标相同商标；

4、在类似商品上使用与他人的注册商标近似的商标。

未经许可实施此种行为，无论属故意或过失，均构成对他人注册商标专用权的侵犯。

第二种：销售明知是假冒注册商标的商品。销售者主观上明知或应知销售的是假冒注册商标的商品，即构成此类侵权行为。

第三种：伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识。

这类侵权行为的表现形式主要有四种：

1、伪造他人注册商标标识；

2、未经商标权人委托或者授权而制造其注册商标标识；

3、超越商标权人授予的权限任意制造其注册商标标识；

4、销售属于伪造、擅自制造的注册商标标识。

第四种：给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。

1、经销明知或者应知是侵犯他人注册商标专用权的商品的。对此类行为采取过错责任原则；

2、在同一种商品上，将与他人注册商标相同或近似的文字、图形作为商品名称或者商品装潢使用，并足以造成误认的；

3、故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。此种侵权行为以故意实施为必要条件。

10大商标侵权行为

有下列10大行为之一的，构成侵犯商标权行为：

(一)未经南宁商标注册人的许可，在相同商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，可能造成混淆的；

(二)销售侵犯注册商标权的商品的；

(三)伪造、擅自制造与他人注册商标标识相同或者近似的商标标识，或者销售伪造、擅自制造的与他人注册商标标识相同或者近似的标识的；

(四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

(五)在相同或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的；

(六)故意为侵犯他人商标权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿、加工、生产工具、生产技术或者经营场地等便利条件的；

(七)将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上使用，或者以其他方式作突出其标识作用的使用，容易使相关公众产生误认的；

(八)复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的；

(九)将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品宣传或者商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的；

(十)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

国内专利一般分为三种类型即实用新型在专利、发明专利以及外观设计专利，我国专利技术含金量一般较高的是发明专利、其余是次之。但是也不能说发明专利就是王道，发明在专利它也需要适应市场，否则就等于没有用的专利，形同虚有。国外专利与中国专利不尽相同，需要根据某国的政策而定。

美国专利，在机构的设置上也与我国也不尽相同，美国直接统一专利与商标局，就只有商标局一个，商标局即代表着专利与商标的申请工作。众所周知，我国的专利商标都是通过不同机构划分出来的，通过分工合作形式将业务做好，我国分为商标局，专利局（即为知识产权局），此外还有版权局。

最后一点不相同的就是专利申请类型不同，美国的专利申请分为有发明专利和植物发明专利以及外观设计专利。植物发明刚好与我国的实用新型专利申请命名上不同。关于国内外专利申请不同的一般需要考虑到各国政策规定的专利申请差别，这里以美国为例，当然还有其他国家不同的专利制度。

闲置商标产生的原因有哪些？顾名思义，闲置商标即是指处于“没有被权利人投入使用”的商标。伴随国家经济形势的利好，对商标的需求也越来越大，但是我国依旧有很多闲置商标的存在。那么闲置商标产生的原因有哪些呢？

闲置商标产生的原因有哪些首先，由于市场竞争的激烈，部分企业不仅仅发生经济结构的调整、改制重组等状况，可能还会存在停产破产的情况，在此过程当中，要么会因为其它事务繁多而忽略了商标事宜，要么因为南宁商标注册人的“名存实亡”，而导致商标处于无人管理的状态。而归根结底，还是因为这类企业对于知识产权缺少足够的认知，未能意识到知识产权作为无形资产，是具有其价值的，以至于放任自流，未能及时将其转化为财产。

其次，一些有足够实力的企业会采取防御性手段进行知识产权保护，同时或分时段注册多个暂时不投入使用的商标，导致企业商标注册过多从而形成商标储备过剩。这样的企业越来越多，自然因此形成大量的商标闲置。有些企业甚至为了维护商标的专用权而进行全类别商标注册，实际上却只运用其中一个或者一部分类别商标，导致其他类别商标闲置。

另外，还有另一些企业则是在同一类主营商品或服务类别上注册了多件不同商标，最终却只使用一两件代表性商标，对商标的使用率过低导致其他商标处于闲置状态。或者，由于商标局在商标审查时只审查申请人的申请材料，而不具体检查其具体资质，相关法律也并没有强行规定注册人注册商标的数量，因此有部分人通过抢注商标进行投机，以囤货居奇的手段谋取暴利，导致了一批闲置商标的产生。

对于实际混淆的定位需要关注消费者对商标的心理认知状态，亦即从消费者的角度去考虑市场中实际发生的混淆是否预示着消费者混淆可能性的存在。对于实际混淆在混淆侵权判定中究竟起到何种作用，不能依靠直觉进行想当然的判断，而必须结合实际案件，对实际混淆证据予以客观对待。

对于实际混淆的定位需要关注消费者对商标的心理认知状态，亦即从消费者的角度去考虑市场中实际发生的混淆是否预示着消费者混淆可能性的存在。消费者是理解商标法的关键。商标法中的重要范畴如显著性、混淆、淡化等，都与消费者对商标的心理认知有关。从商标的生成和商标的显著性来看，只有消费者将某一符号视为标示特定商品来源的标志时，商标才开始存在，这一符号才开始具有真正的显著性；从南宁商标注册的混淆来看，只有消费者对两个相似的商标标示的商品的来源发生误认时，商标的混淆才发生。

原告如果在诉讼中提出了消费者实际混淆的证据，姑且不论该实际混淆证据的数量和消费者混淆的程度，只要法院核实了原告实际混淆证据的真实性，亦即消费者的实际混淆证据具备了证据的基本要求，这实际上就表明，市场中确实有消费者因为被告的行为而发生了认知上的错误，则消费者混淆可能性就有可能是存在的。正是基于这一点，很多法院在诉讼中才对实际混淆证据青睐有加，甚至有法院会认为就算是少量的个别的实际混淆的证据也足以说明消费者极有可能发生混淆。

可见，实际混淆证据在混淆可能性的判定中具有一定的重要性，它在一定程度上反映出消费者认知的状态。